El día que José Luis Balbín entornó definitivamente esa ventana abierta a la pluralidad ideológica y al rigor científico que era el programa de televisión La Clave con su cierre se puso fin en el panorama político-mediático español a todo intento de debate serio, constructivo, enriquecedor para quienes asistían al mismo como espectadores. La pretendida emulación por parte de otros medios de comunicación que quisieron seguir los pasos de aquel bien conducido programa derivó en la antítesis de lo que debe ser un sereno y racional contraste de ideas: la interrupción extemporánea de quienes están en el uso de la palabra, la descalificación personal del oponente para desde ahí negarle toda credibilidad argumentativa, el ruido intencionado que imposibilite escuchar la crítica a las políticas propias, la proliferación impune de la mentira más flagrante… hasta llegar a ese punto de no retorno que supuso, en el debate Rajoy-Sánchez, el “usted no es una persona decente”, que dicho por quien ha dado –y sigue dando- continuadas muestras de indecencia en sus palabras y obras no deja de ser un muy atrevido ejemplo de mentar la soga en casa del ahorcado. Hasta ahí hemos llegado.
Por eso, los bienintencionados propósitos de los medios de comunicación audiovisuales de organizar debates -también en el Barbanza- con la presencia de los candidatos a las elecciones del próximo domingo resultaron un vano propósito de conocer un análisis serio de lo trascurrido en la última legislatura de cada municipalidad, del mismo modo que quedaron en un optimista brindis al sol las promesas de realización para el nuevo período de quienes aspiran al cargo toda vez que el mero enunciado de esos por veces faraónicos proyectos prometidos aparecen huérfanos del necesario análisis de coste-oportunidad al igual que de los estudios económicos desde los que hacer realidad tales regalías.
Es más, resultaron tan frustrantes dichos debates que, en lo que hace a los concellos de Porto do Son o de Noia, incluso se llegó a poner en cuestión datos incontrovertibles como la extraordinaria transformación en el saneamiento de un municipio, en un caso, o, en el otro, el tratar de apuntarse el éxito de una realización de ahora mismo porque el opositor había tenido la idea de proponerla hace ocho años. De modo que una realización concreta no es mérito de quien la lleva a cabo sino de quien, en una febril tormenta de ocurrencias, llena desde la oposición folios con el enunciado de mil propuestas esperando que alguna se materialice para atribuirse -¡cuando ocurra!- su paternidad. Este es el nivel.
Resultaría sin embargo injusto no reconocer alguna virtualidad a los contrastes televisivos celebrados.
Porque, sino para analizar el estado de bienestar de cada concello, sí sirvieron para comprobar talantes, la imprescindible buena educación que se espera de todo cargo público, la desfachatez de la mentira impune, la capacidad de respeto por el contrario y hasta para descubrir a quienes, con responsabilidad de gobierno compartida en equipos bipartitos, hicieron abstracción de dicha responsabilidad para centrar toda su intervención, a piñón fijo, en “qué hay de lo mío”. Que de todo hubo.
Quienes conozcan de cerca la gestión municipal habrán constatado que en el día a día de la acción de gobierno un ochenta y cinco por ciento de las decisiones tienen que ver con la eficacia administrativa y el casi siempre escaso sentido común mientras que la ideología apenas está presente en el quince por ciento de las decisiones restantes. De ahí la conveniencia de que más que buscar planteamientos ideologizados para dar salida a esa exigua parte de la acción municipal lo que importa es apostar por acreditados gestores y, en la medida de lo posible, personas tolerantes, abiertas a la autocrítica y curtidos en el respeto al adversario. Condiciones imprescindibles en ese “gobierno para todos los ciudadanos” que llegado el momento todos los candidatos invocan como enseña propia. Y estas virtualidades y defectos en el caso de los líderes que concurren a los comicios del domingo sí es fácil adivinarlas desde los comportamientos ofrecidos en los debates de estos días. Ese es, a juicio de este cronista, el verdadero y más relevante interés que para el ciudadano ofrecieron los encuentros
televisivos celebrados a la hora de decidir el voto del domingo. Acaso lo más importante.
