A sección primeira da Audiencia Provincial da Coruña confirma o auto ditado o pasado mes de decembro polo Xulgado de Instrución número 2 de Ferrol no que determinou que “non hai lugar ao procesamento do ex-conselleiro do Mar como autor dun delito de agresión sexual e deu por concluído o sumario”.
Desta forma, a sala rexeita a solicitude da acusación particular de devolver a causa contra Alfonso Villares ao órgano instrutor coa finalidade de que recibise declaración a dúas persoas. No auto, os maxistrados salientan que a investigación xa practicada “foi ampla e minuciosa” e que, baseándose nela, a xuíza instrutora “non apreciou indicios bastantes para procesar”, criterio compartido polo Ministerio Fiscal.
“Do actuado despréndese que se practicaron todas as dilixencias pertinentes para o esclarecemento dos feitos investigados, polo que é procedente confirmar o auto de conclusión de sumario”, incide a Audiencia Provincial.
Na resolución, os xuíces explican que a controversia “non se sitúa neste caso na necesidade de completar unha investigación insuficientemente desenvolvida, senón na pretensión de obter unha nova valoración incriminatoria das actuacións para alcanzar un resultado procesual que non foi considerado procedente nin pola instrutora, tras unha investigación detallada, nin polo Ministerio Fiscal”.
Ademais, no auto, a sala sinala que as dilixencias cuxa práctica se interesa por parte da acusación particular -a declaración da condutora e a axudante da ambulancia- presentan “un carácter claramente periférico e prospectivo respecto do núcleo fáctico investigado”. Así, explica que o feito de pretender que ambos “poidan erixirse en testemuñas directas aptas para establecer, conforme á súa mera percepción e experiencia práctica, se a sintomatoloxía que presentaba a denunciante resultaba compatible cun cadro de submisión química, carece de solidez lóxica e procesual”.
A iso, engade que “non só se trata de persoas manifestamente alleas ao núcleo do feito investigado e desprovistas de cualificación pericial para efectuar unha inferencia diagnóstica desa natureza, senón que, ademais, tal hipótese xa quedou contradita por declaracións testificais de médicos especialistas e polo resultado de análises, exploracións e probas clínicas exhaustivamente practicadas”. Desta forma, a Audiencia Provincial da Coruña conclúe que “postular agora tales declaracións como vía apta para sustentar un procesamento non pasa de ser unha conxectura carecedora de base obxectiva”. Contra o auto cabe a presentación de recurso de súplica.
