“Non digan que non hai”. Antón Luaces

03 Abril 2022

Non serei eu quen negue a existencia de dificultades no refrotamento do pesqueiro “Villa de Pitanxo” afundido vai mes e medio en augas de Terranova co triste saldo de 21 tripulantes mortos e 3 sobreviventes. Pero tampouco vou ser quen afirme con rotundidade que, unha vez localizado o pecio, non se poida recuperar o buque ou, cando menos, penetrar no interior del con medios que, a día de hoxe, non son inusuais  nas augas árticas.

Explícome: representantes do Goberno español (en concreto o delegado do Goberno en Galicia) e os máximos responsables da Dirección Xeral da Mariña Mercante e da dirección da Sociedade Estatal de Salvamento Marítimo, insinuaron recentemente en Pontevedra que daban por pechado todo o proceso de busca do buque arrastreiro de Marín afundido a 250 millas da illa terranovense. Deste xeito pecharon aos familiares das vítimas toda posibilidade de recuperar os corpos dos doce mariñeiros mortos (inicialmente desaparecidos).

Non hai máis voltas: Canadá dixo non, o Goberno español  dixo non, a Unión Europea non sabe/non contesta, e a organización pesqueira NAFO, baixo cuxa autorización faenaban naquelas augas os traballadores que tripulaban o “Villa de Pitanxo”, nin chía nin toa. E así vai a boia.

Hai motivos que xustifiquen a denegación de auxilio ás familias deses doce mariñeiros finados nese tráxico accidente que demandan a súa busca?.

Após escoitar centos de opinións de significados mariñeiros que, durante anos, tiveron o mar de Terranova como cama, tiro a conclusión de que de non ser por aforrar cartos, sabedores de que non van atopalos -evidentemente- con vida, e que posiblemente nen siquera estean todos os mortos no interior do pesqueiro, só ese aforro serve para calar as conciencias de aqueles que teñen a obriga de decidir. O máis doado, polo tanto, é deixalo pasar, dar largas cambiadas e decir que chove e venta e neva no caladoiro terranovense.

E non é tal: existen ROV (vehículo submariño operado a distancia) cuxa actuación unha vez se localizara o pecio do barco de Marín, serían quen de inspeccionalo exterior e mesmo interiormente -sen que isto signifique que poderían chegar a absolutamente todo o interior do buque afundido-  para dar detalles sobre si unha inmersión deste tipo vale ou non a pena. Pero polo menos inténtalo. Cousas tan difíciles ou máis se fixeron en mares tan perigosos coma os de Terranova.

Un vehículo submariño non tripulado ou ROV non é máis -tampouco menos- ca un pequeno submariño que alguén especializado manexa ou manipula a distancia ou, por dicilo máis certamente, por control remoto, xeralmente guiado por un cable, a diferenza do robot ou vehículo submariño autónomo (AUV).

Dito claramente: a máquina, o medio, existe.

Máis aínda: existen ROV que poden descender a uns 6.000 metros de profundidade e soportar presións de ata 600 bares (un bar equivale a 100.000 Pa (pascal) e ven ser utilizado xeralmente  coma unidade de medida de presión. Equivale aproximadamente a unha atmosfera (1 atm.).

No mundo occidental existen máis ou menos unhas 2.000 máquinas como as citadas, e o 35% delas foron empregadas no mar do Norte.

Polo tanto, se hai 2.000 ROV no mundo, non seremos quen en España de contratar os servizos dun deles?. É posible que non exista en España un destes vehículos submariños que poida descender ata o lugar no que está afundido o “Villa de Pitanxo” con todos ou parte dos seus tripulantes mortos a bordo?.

Por se interesa: O Instituto Español de Oceanografía (IEO) dispón dende o ano 2020 dun vehículo submariño (de nome LanderPick) que pode operar a profundidades de ata 3.000 metros. Este vehículo permite despregar e recuperar instrumental oceanográfico no fondo mariño para monitorizar a longo prazo áreas protexidas.

Coida o lector que o tal vehículo só pode facer o labor que citamos, non pode monitorizar o “Villa de Pitanxo”?. Non saben Mariña Mercante ou Salvamento Marítimo deste material tan sumamente valioso para empregar en casos excepcionais como o que nos ocupa?. Pode alguén ocultar esta evidencia e as outras sinaladas?.

Se estou errado, que probablemente o estea nesta miña apreciación, pido de antemán desculpas. Pero de non ser así, tomen unha determinación: busquen aos mortos. As súas familias van agradecerllelo. Seguro.

Outros artigos

“Le vi triste, bajo un árbol” – Manuel Domínguez

No era un día máis Yo le vi triste, bajo un árbol, a la sombra que este le regalaba. Hacia calor, mucho calor, le compre un helado de hielo, se lo pase por la boca y lo disfrutaba. Le pregunte que se volviera conmigo, no quiso, digo que sus amigos volverían por él...

+

“Pedro Sánchez e Israel”. José Antonio Constenla

Lo último de Pedro Sánchez, convertido en agente propagandístico de Hamas,es tachar a Israel de “Estado genocida”. Más allá del estruendo mediático, lopreocupante no es tanto la acusación en sí, sino lo que representa, porque esun gesto diplomático de enorme calado,...

+

“Los residuos”. José Manuel Pena

Los residuos, el tratamiento de los mismos así como elreciclaje son unas cuestiones mucho más importantes de lo queparece. Que las empresas cobren por retirar los residuos, denuestros pueblos y ciudades, y no por reciclarlos nos debe hacerpensar y mucho más a nuestros...

+

Publicidade

Revista en papel

Opinión

“Tocar o ceo coas xemas dos dedos”. Antón Luaces

“Tocar o ceo coas xemas dos dedos”. Antón Luaces

Enzo Maiorca, mergullou fronte á costa de Siracusa, xunto coa súa filla Rossana á que deixara no bote cando, ao se dar volta, viu un golfiño que, supuxo, non estaba alí para xogar senón para tentar comunicar algo. O golfiño sobmerxéuse nas profundidades mariñas e Enzo...

O Barbanza
Resumo de privacidade

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerche a mellor experiencia de usuario posible. A información das cookies almacénase no teu navegador e realiza funcións tales como recoñecerche cando volves á nosa web ou axudar ao noso equipo para comprender que seccións da web atopas máis interesantes e útiles.