Desahucio si, desahucio no.
Has invertido tus ahorros en una segunda casa para intentar garantizar tu futuro, como una ayuda extra a la pensión escuálida.
Entregaste la entrada, y ahora con el alquiler la vas pagando.
Resulta que el inquilino por h o por b, queda con la imposibilidad de no poder pagar.
Si el gobierno decide que esa familia, aón no pagando el alquiler puede continuar por ser una familia vulnerable, lo que logramos es añadir otra familia vulnerable, antes era una ahora son dos, ya que el propietario perderá la casa si no paga la hipoteca al banco.
O en el supuesto de estar pagada, ante la falta de ingreso, esa familia propietaria ingresaría entre los vulnerables, al no alcanzar los ingresos para vivir.
Por otra parte que responsabilidad tiene el propietario de las desgracias de la otra familia.
Es justo cargarle al propietario las desgracias ajenas.
Sin ingresos ¿tiene el propietario que pagar agua y luz, calefacción e impuestos varios por estar a su nombre sin recibir ingresos?
Es como para solucionar un mal, crear otro mayor para disminuir el anterior.
Lo clásico, yo soy corrupto, pero tú también eres corrupto, como si con tu corruptez, limpiaras la mía.
Puede un buque llegar a buen puerto, cuyos tripulantes son campesinos, bien pues eso
