
O grupo municipal do BNG considera “escandalosa” a modificación proposta polo goberno ribeirense no que respecta Ć” taxa de saneamento, contemplĆ”ndose unha suba de ao redor dos 100 euros anuais. Neste senso, veƱen de rexistrar alegacións cunha baterĆa de medidas destinadas a “beneficiar ao conxunto da veciƱanza, negocios e colectivos bonificados”, ademais de frear “esta suba por unha planificación nefasta.”
Os concelleiros XosĆ© VĆ”zquez Cobas e LuĆs PĆ©rez Barral entenden que o Concello de Ribeira debe garantir un sistema de depuración de augas residuais cun funcionamento correcto que preserve o medio natural e mariƱo, pola riqueza e diversidade que este presenta, asĆ como porque Ć© o medio de traballo de centos de persoas ligadas Ć” actividade do mar, pero “debe ter uns custes razoĆ”beis.”
Os nacionalistas explican que no prego de clĆ”usulas que o Concello estableceu pódese ver que o custe total da explotación Ć© de 1.454.688ā81 euros/ano, IVE incluĆdo, que se distribĆŗen da seguinte maneira: custes de mantemento (424.800 euros), custes mantemento (100.470 euros), custes variables de subministración enerxĆa elĆ©ctrica (300.000 euros), custes cumprimento autorización de vertedura (132.000 euros), custes asociados a medios externos ao servizo (53.000 euros), gastos xerais (131.335 euros), beneficio industrial (60.616 euros).
Dentro desta estrutura de gastos o Bloque non formula rebaixar os custes de mantemento, ao incluĆrse os salarios do persoal e “co fin de garantir unhas condicións laborais e un salario digno.” Ademais dentro dos custes de mantemento e asociados a medios externos, cren que tampouco se debe reducir por estar incluĆdas as limpezas periódicas necesarias para evitar cheiros e que o sistema deixe de funcionar, polo que o mantemento “debe ser un dos puntos clave posto que un mal coidado da infraestrutura causarĆ” problemas Ć” veciƱanza e tamĆ©n ao medio natural.”
Non obstante, os nacionalistas opóñense ao “tarifazo” en relación Ć” cifra mencionada anteriormente, pois consideran esta cantidade “totalmente insostĆbel para as economĆas da clase traballadora.”
O edil LuĆs PĆ©rez Barral manifesta que esta medida dĆ©bese ao “nefasto modelo escollido polo Partido Popular ao facer unha macrodepuradora que ten que impulsar os residuos durante quilómetros atĆ© chegar a Couso.” Segundo argumentou, “o modelo promovido polo Bloque sempre foi outro, consistente na construción de dĆŗas depuradoras o que permitirĆa rebaixar tanto o custe enerxĆ©tico da estación como o dos bombeos e, por conseguinte, o custe total da explotación.”
PĆ©rez Barral detallou que as posibilidades para rebaixar o custe que terĆ” a infraestrutura pasan por atallar o gasto de electricidade, polo que a proposta que fai o Bloque Ć© que se realice unha auditorĆa do gasto enerxĆ©tico para analizar medidas que permitan diminuĆr o consumo elĆ©ctrico. TamĆ©n propoƱen que o Concello de Ribeira faga investimentos para producir electricidade a partir de fontes renovables, nomeadamente en enerxĆa solar e eólica de pequena escala. Tal e como expuxo PĆ©rez Barral, “a electricidade producida irĆa destinada ao autoconsumo de toda ou parte da demanda de consumo da propia EDAR e, polo tanto, permitirĆa rebaixar directamente o recibo.”
Por outra banda, para conseguir unha rebaixa directa dun mĆnimo de 21 euros Ć” veciƱanza, propoƱen que o Concello de Ribeira destine 250.000 euros para impedir a referida suba “co fin de evitar que sexa insoportĆ”bel para a economĆa de moitas persoas.” Deste xeito, indican que a partida irĆa reducĆndose medida que se vaia producindo electricidade a partir das citadas fontes renovables.
Con respecto Ć”s reducións, o Bloque cre que Ć© “claramente insuficiente” que só poidan optar Ć” redución do 50% do custe as persoas que cobran a Renda de Inclusión Social de Galicia (RISGA), polo que propoƱen aumentar as reducións aos colectivos mĆ”is vulnerables que poden acollerse a estas reducións coma, por exemplo, as persoas que cobran pensións non contributivas, persoas con discapacidade recoƱecida e as unidades familiares que teƱan uns ingresos iguais ou inferiores a 2ā5 veces o Indicador PĆŗblico de Renda de Efectos MĆŗltiples (IPREM).