“Sorprendente denuncia de BolaƱos ante a Audiencia Nacional”. Arturo Maneiro

14 Maio 2022

A noticia coa que nos sorprendeu o ministro da Presidencia, FĆ©lix
BolaƱos, o pasado dĆ­a dous de maio, festa do levantamento dos madrileƱos contra os franceses, foi case mĆ”is desconcertante que a propia invasiĆ³n napoleĆ³nica.
O anuncio fundamental que fixo aos espaƱois o ministro BolaƱos foi que
puxeran, #ante a Audiencia Nacional, unha denuncia por vulneraciĆ³n ilegal do telĆ©fono do presidente do Goberno e da ministra de Defensa. Non anunciou o feito da espionaxe en si mesmo, afirmou que tan pronto tiveron certeza documentada do feito, levĆ”rono #ante a Audiencia Nacional, Ć³rgano xudicial competente para xulgar estes delitos, segundo o denunciante.
Non foi o ministro aos tribunais cando habĆ­a sospeitas, cando se decataron da posibilidade, non. Foi ao dĆ­a seguinte, tan pronto lle entregaron a documentaciĆ³n na que, segundo explicou, quedaba constatada a certeza da espionaxe. Poderiamos asegurar que ata aquĆ­ todo parece normal, pero ao entrar en detalles xorde a confusiĆ³n, a perplexidade, o desconcerto e a incredulidade.
Segundo vai explicando BolaƱos, trƔtase dun exercicio de transparencia cos cidadƔns que teƱen dereito a coƱecer estes contratempos do Goberno.
Pero na denuncia non sinalan a quen levou a cabo escĆ³italas ilegais aos telĆ©fonos do Goberno nin desde onde. Que investiguen os xuĆ­ces, vĆ©n dicir BolaƱos, que teƱen as competencias e os instrumentos
para facelo.
Pero a realidade demĆ³stranos que os mĆ”is modernos medios de espionaxe e contraespionaxe estĆ”n en mans do Goberno, baixo o mando orgĆ”nico do Executivo., tales como o Centro Nacional de Intelixencia e o Centro CriptolĆ³gico Nacional e os moi eficaces Servizos de InformaciĆ³n da Garda Civil.
Estes super centros contan con todos os medios para poder detectar quen se introduce nos sistemas do Goberno espaƱol, desde onde, de que forma e o material que se levaron. E case sempre, estes problemas, interferencias, espionaxes, informes e contrainformes soluciĆ³nanse dentro dos organismos, baixo a decisiĆ³n do Ministerio correspondente ou do presidente do Goberno, sen saĆ­r Ć” luz, aĆ­nda que sĆ³ sexa pola seguridade e o prestixio do Estado.
Se BolaƱos presenta unha denuncia na Audiencia Nacional, terĆ­a que ir documentada co nome do paĆ­s, organismo ou persoa que cometeu o delito de espionaxe. Se o delincuente fose espaƱol e dentro do territorio nacional, estarĆ­a xustificada a denuncia do delito sen mĆ”is detalles. Pero se estamos #ante unha acciĆ³n cometida por un servizo de intelixencia doutro paĆ­s, como poderĆ­a ser Marrocos, Rusia ou Alxeria, os tribunais espaƱois non teƱen competencia para xulgalos. Se, por exemplo, fosen os servizos de intelixencia da ā€œGeneralitat de Catalunyaā€ quen espiou os telĆ©fonos do Goberno espaƱol, estarĆ­a moi xustificado o recurso Ć” Audiencia Nacional.
O mesmo poderĆ­ase dicir se se tratase dalgĆŗn topo dentro do CNI.

Pero dĆ”se a circunstancia de que os Ćŗnicos que poden determinar quen cometeu a espionaxe son os propios servizos de intelixencia espaƱois. E se lle din ao xuĆ­z que investigue, este pedirĆ” ao fiscal que trate de determinar quen e desde onde se cometeu o delito. E o fiscal verase obrigado a pedir a colaboraciĆ³n dos servizos de intelixencia espaƱois para coƱecer aos delincuentes, pechando asĆ­ o que poderiamos chamar ā€œcĆ­rculo de BolaƱosā€. SerĆ­a
un tanto absurdo que a Audiencia Nacional puidese acudir a unha empresa non estatal con capacidade de determinar o que non puideron descubrir as do Estado.
Existe outra posibilidade: Que a non determinaciĆ³n do autor da espionaxe sexa unha argucia para poƱer nervioso ao espĆ­a xa coƱecido e chegue a autodelatarse. Pero isto supoƱerĆ­a que BolaƱos tratou de enganarnos a todos os espaƱois coa artimaƱa.
MĆ­rese por onde se mire, ir Ć” xustiza para denunciar que alguĆ©n desde algĆŗn paĆ­s ou lugar descoƱecido espiou ao goberno espaƱol, non parece nada cabal. SĆ­ntoo.

Outros artigos

“CadaquĆ©n coa sĆŗa idea”. LuĆ­s Celeiro

FĆ³ronse onte pola madrugada e arestora aĆ­nda non chegaron. Montaron nun aviĆ³n para ir a ā€œnon seiondeā€ e, despois, un tren de longo recorrido levarĆ­aos a outro aeroporto,Ā  para seguir o seuprograma de turismo ofertado por unha das mĆ”is importantes axencias de turismo...

+

“Good morning, Baltimore”. AntĆ³n Luaces

Este xoves foron recuperados outros dous cadƔveres supostamente doutros tantos obreiros da maior infraestrutura marƭtima de Baltimore, considerada a de mƔis lonxitude de Estados Unidos, que foi derrubada o pasado martes polo portacontedores "Dalƭ", que bateu contra a...

+

El voto del BNG avala a Maduro”. JosĆ© Castro LĆ³pez

El pasado dĆ­a 17 el presidente venezolano, NicolĆ”s Maduro, fue proclamado candidatodel chavismo para las elecciones de julio. Tres dĆ­as despuĆ©s la Alta Comisionada de lasNaciones Unidas para los Derechos Humanos pedĆ­a un proceso electoral ā€œtransparente,inclusivo y...

+

“Meus irmĆ”ns” – Xulio Xiz

FĆ³ronse meus dous irmĆ”ns: Mato, o maior, e Santi, o pequeno. O maior, morreume hai unhas semanas. O mĆ”is novo, o dĆ­a do Pai. Se XesĆŗs tivo vida longa e froitĆ­fera, Santi foise moi cedo despois de poƱer unha pica en Bristol. Os tres somos tamĆ©n agora irmĆ”ns en terra:...

+
ļ€¾

Publicidade

ļ‡Ŗ

Revista en papel

ī„

OpiniĆ³n

“Derechos o privilegios”. JosĆ© Manuel Pena

“Derechos o privilegios”. JosĆ© Manuel Pena

Tanto en Europa como en el resto de los paĆ­ses del planeta se estĆ” a vivir una lucha desigual en la organizaciĆ³n polĆ­tica y social; mientras unos responsables polĆ­ticos y gobernantes abogan por el mantenimiento de los privilegios, otros defienden los derechos...